作者：Sonictec · 更新
先核对现有编码的来源
TGA 接受符合欧盟或美国要求的 UDI 载体，前提包括 UDI-DI 来自获认可的发码机构，且标签满足澳洲现行监管与标签要求。因此，第一轮宜确认实际发码机构和编码记录，而不是仅检查包装上是否有二维码或条形码。
把实际供澳型号和包装拿来核对
建议从具体型号开始，收集单件与各包装层级的样张和编码记录，标出拟在澳洲使用的版本。如果全球产品目录和澳洲供货目录不同，应先把不供澳的型号区分开，减少把整个全球目录直接搬入澳洲资料的错误。
可复用的是符合条件的资料，不是一句承诺
初步比较可以分为“已有并匹配”“已有但需核对”“尚未准备”三类。已有资料先检查后复用，避免不必要的重做；存在差异时，说明差异是什么、影响哪一部分，再讨论处理方法。这是企业组织工作的建议，不是 TGA 的官方分类表。
海外数据库与澳洲数据库分别确认
AusUDID 用于澳洲器械识别与相关产品信息，并关联相应 ARTG 登记。企业应确认本次澳洲工作由谁准备资料、核对产品对应关系和维护更新。不要仅凭海外已经录入数据，就推断澳洲记录也已经建立或保持一致。
数据交接应有一个明确版本
建议让负责标签和负责数据的人员核对同一组产品材料，记录版本、核对日期与待解决差异。若不同部门各自保存一份型号清单，先确认哪份对应当前拟供澳产品，再安排后续工作；不要把差异留到提交时才处理。
一个假设情形
某企业已有欧洲包装，但澳洲首批仅供应其中两个型号。合理的准备顺序是确认两个型号的标签与编码记录、澳洲要求和数据责任；不是因为已有欧洲条码便停止检查，也不是将全系列重新编码。这个情形仅说明工作顺序，不代表具体产品一定可沿用原编码。
如果需要与 Sonictec 讨论
可以先说明产品、发码机构、现有编码与标签状态、ARTG 状态，以及希望解决的是适用性、资料衔接还是合作分工。具体支持和交付范围在了解资料后确认。
常见问题
已有海外 UDI，是否一定要重做编码？
不一定。满足条件的欧盟或美国 UDI 载体可被接受，但仍要核对发码机构、澳洲标签要求和相关数据安排。